1. 문제 제기
에스라 2장과 느헤미야 7장은 모두 바벨론에서 귀환한 이스라엘 백성의 가문별 명단을 담고 있다. 그런데 두 본문을 나란히 놓고 보면 묘한 지점이 드러난다. 가문별 인원수, 몇몇 지도자의 이름, 성가대 인원, 성전 건축 헌물의 액수와 품목까지 세부 항목들이 서로 어긋나 있는 것이다. 그럼에도 온 회중의 총인원(42,360명)과 노비의 수, 그리고 말·노새·낙타·나귀 등 가축의 수는 소름 돋을 만큼 완벽히 일치한다. 세부 항목이 이렇게 어긋나는데, 어떻게 총합과 가축 수만은 한 치의 오차도 없이 같을 수 있을까.
[장 프랑수아 밀레 - 만종(L'Angélus)]
2. 두 가지 해석과 그 맹점
해석 1: 계수 시점과 장소의 차이
에스라의 기록은 바벨론을 떠나기 전(혹은 출발 시점)에 조사된 것이고, 느헤미야의 기록은 예루살렘 성벽이 재건된 이후 유대 땅에서 다시 조사된 것이라는 주장이다. 이동 과정에서 합류하거나 이탈한 사람들이 있었기에 가문별 인원이 달라졌다고 본다.
다만 이 해석에는 맹점이 있다. 사람 수가 이동 중에 늘고 줄었다면, 함께 움직였을 종들과 가축의 수 역시 당연히 변동이 있었어야 한다. 그런데 종들과 가축의 숫자만은 완전히 그대로 유지된다. 이 지점을 이 해석만으로는 설명하기 어렵다.
해석 2: 원본 문서의 인용과 고정된 총합
스룹바벨과 함께 처음 귀환할 당시 작성된 공인된 원사료(족보)를, 느헤미야가 성벽 재건 시점에 행정적 목적으로 그대로 차용하는 과정에서 나타난 현상이라는 관점이다. 고대 근동에서 인구 조사 문서나 족보를 필사·인용할 때는 핵심 족장들의 명부나 세부 수치에서 필사 오류나 집계 방식의 차이로 미세한 오차가 생기곤 했다. 반면 사회적으로 공인된 전체 총합과 대규모 재산의 총계는 고정된 기준치로 전해졌기에 그대로 유지되었다는 것이다.
이 해석에 따르면, 세부 숫자가 어긋나는데도 총합만은 정확히 일치하는 현상은 오히려 두 문서가 동일한 역사적 원본을 공유하고 있다는 증거가 된다.
3. 세부 항목별 전수 비교
가문 및 성읍별 인원수
| 분류 | 에스라 2장 | 느헤미야 7장 | 차이 및 비고 |
|---|---|---|---|
| 바로스 자손 | 2,172명 | 2,172명 | 일치 |
| 스바냐 자손 | 372명 | 372명 | 일치 |
| 아라 자손 | 775명 | 652명 | 에스라가 123명 많음 |
| 바핫모압 자손 | 2,812명 | 2,818명 | 느헤미야가 6명 많음 |
| 엘람 자손 | 1,254명 | 1,254명 | 일치 |
| 삿두 자손 | 945명 | 845명 | 에스라가 100명 많음 |
| 삭배 자손 | 760명 | 760명 | 일치 |
| 빈누이(바니) 자손 | 642명 | 648명 | 느헤미야가 6명 많음 |
| 브배 자손 | 623명 | 628명 | 느헤미야가 5명 많음 |
| 아스갓 자손 | 1,222명 | 2,322명 | 느헤미야가 1,100명 많음 |
| 아도니캄 자손 | 666명 | 667명 | 느헤미야가 1명 많음 |
| 비그왜 자손 | 2,056명 | 2,067명 | 느헤미야가 11명 많음 |
| 아딘 자손 | 454명 | 655명 | 느헤미야가 201명 많음 |
| 아델 자손 | 98명 | 98명 | 일치 |
| 아스룸 자손 | 323명 | 328명 | 느헤미야가 5명 많음 |
| 베세스 자손 | 323명 | 324명 | 느헤미야가 1명 많음 |
| 요람(하립) 자손 | 112명 | 321명 | 표기 및 숫자 대폭 차이 |
| 하슘 자손 | 223명 | 328명 | 느헤미야가 105명 많음 |
| 기브온(깁바르) 사람 | 95명 | 95명 | 일치 |
| 베들레헴과 느도바 | 188명 | 188명 | 일치 |
| 아나돗 사람 | 128명 | 128명 | 일치 |
| 아스마웻 사람 | 42명 | 42명 | 일치 |
| 기럇여아림 등 | 743명 | 743명 | 일치 |
| 라마와 게바 사람 | 621명 | 621명 | 일치 |
| 믹마스 사람 | 122명 | 122명 | 일치 |
| 벧엘과 아이 사람 | 223명 | 123명 | 에스라가 100명 많음 |
| 느보 사람 | 52명 | 52명 | 일치 |
| 막비시(디마스) 사람 | 156명 | 없음 | 에스라에만 존재 |
| 다른 엘람 자손 | 1,254명 | 1,254명 | 일치 |
| 하림 자손 | 320명 | 320명 | 일치 |
| 롯, 하디드, 오노 | 725명 | 721명 | 에스라가 4명 많음 |
| 여리고 사람 | 345명 | 345명 | 일치 |
| 스나아 사람 | 3,630명 | 3,930명 | 느헤미야가 300명 많음 |
지도자 명단 비교
- 에스라 2장 2절: 스룹바벨, 예수아, 느헤미야, 스라야, 르엘라야, 모르드개, 빌산, 미스발, 비그왜, 르훔, 바아나 (11명)
- 느헤미야 7장 7절: 스룹바벨, 예수아, 느헤미야, 아사랴, 라아먀, 나하마니, 모르드개, 빌산, 미스베렛, 비그왜, 느훔, 바아나 (12명)
느헤미야 명단에는 나하마니가 추가되었고, 스라야가 아사랴로, 미스발이 미스베렛으로 음차 표기가 다르게 나타난다.
완벽히 일치하는 공통 총합
- 온 회중 총합: 42,360명 (양쪽 동일)
- 노비(남종과 여종): 7,337명 (양쪽 동일)
- 말: 736마리 / 노새: 245마리 / 낙타: 435마리 / 나귀: 6,720마리 (양쪽 동일)
- 예외: 노래하는 자는 에스라 200명, 느헤미야 245명으로 45명 차이
성전 건축 헌물 비교
- 에스라 2장 69절(단일 합산 기록): 금 61,000다릭, 은 5,000마네, 제사장 의복 100벌
- 느헤미야 7장 70~72절(주체별 세분화 기록): 총독의 헌물(금 1,000드라크마, 대접 50개, 의복 530벌), 족장들의 헌물(금 20,000드라크마, 은 2,200마네), 나머지 백성의 헌물(금 20,000드라크마, 은 2,000마네, 의복 67벌)
기록의 목적이 다른 만큼 세부 항목을 정리하는 방식도 다르게 나타난다.
4. 종합적 결론
이러한 수치의 차이와 일치는 성경의 무오성을 무너뜨리는 치명적 결함이 아니라, 고대 문서가 전승되고 편집되는 과정에서 자연스럽게 나타날 수 있는 현상으로 보는 편이 타당하다. 두 해석 중에서는 해석 2, 즉 원본 문서를 공유했다는 쪽에 더 무게가 실린다. 에스라는 귀환 공동체의 종교적 정체성과 족보적 뿌리를 밝히려는 목적에서, 느헤미야는 성벽 재건 이후의 행정적 인구 재정비와 재정 추적이라는 목적에서 각각 기록을 남겼다. 세부적인 필사 오차나 집계 기준의 미세한 차이가 존재함에도 전체 총인원과 주요 자산의 총합이 그대로 보존되었다는 사실은, 오히려 이 두 기록이 허구가 아니라 실제 역사적 문서에 뿌리를 두고 있음을 뒷받침해 준다.
댓글
댓글 쓰기